텍사스 제조업 동향.

작성자:

 달라스 연방준비은행이 발표한 4월 제조업 동향이 어제 발표 되었다. 하나씩 살펴 보자.

일단 신규 주문이 추락했다. 


고용도 감소했다. 신규 주문이 감소하니 고용도 감소할 수 밖에 없겠다. 고용감소 폭이 크지 않은 것은 회사들이 희망을 놓지 않고 있음을 반영하는 것 같다. 

제조 비용은 급격히 증가했다. -> 관세, 중국의 보복.

하지만, 소비자에게 크게 전가시키지 못하고 있다. -> 기업 수익률 하락

향후 전망에 대해서는 코로나 이후 최저치를 기록.


이번 조사에서는 관세에 대한 질문들도 있었는데 그 주요 내용을 요약해 보면
  • 70% 이상 회사들이 관세가 회사에 부정적인 영향을 미칠 것으로 전망.
  • 소비자에게 비용전가려 시도하려는 회사가 많지만 큰 폭으로 전가하지 못할 회사가 44%
  • 관세에 따른 소비자 가격 상승은 1~3개월 사이에 이뤄질 듯. 











댓글

댓글 쓰기

인기있는 글들

한국에 좋은 경영대가 들어서기 힘든 이유...

작성자:
근무하고 있는 대학교에 Finance 교수를 한명 뽑는데 원서가 90여개가 왔습니다. 지원자들은 모두 미국 유수 대학원 박사학위자들이고 강의 평가도 좋습니다. 그런데, 지난 5년간 저널에 발표된 논문이 한개 있는 박사가 십여명, 두개이상 발표한 박사는 20명이 안되네요. 안타깝게도 나머지 60여명은 발표된 논문이 없습니다. 현직 교수들도 많았습니다. 포항공대나 카이스트에 있을 때 박사 졸업 요건이 SCI급 저널에 논문을 발표하는 것이었는데, 그 기준이 비하면 아주 낮지요. 이러다 보니 경영대가 있는 카이스트나 울산과기대 같은 경우 경영대 사람들이 논문을 상대적으로 적게 쓰기 때문에 많은 다툼이 있다고 들었습니다. 일반적으로 경영대 교수들의 연봉이 두세배 정도 많으니 시선이 고울 수 없겠죠. 우리나라는 실적 특히 논문 갯수에 따라 연구자의 업적을 평가하고 그 기준이 대부분 공대 위주로 만들어졌습니다. 대학의 관리자들, 총장, 연구처장, 교학처장 등.. 도 그런 기준에 익숙해져 있기 때문에 다른 기준을 적용하기 꺼려하는 것 같습니다. 만약 카이스트나 울산 과기대의 공대 기준의 교수를 미국에서 뽑겠다고 한다면 Motivation 이 아주 낮습니다. Top journal에 논문이 있는 조교수의 경우 미국에서 연봉이 2억이 넘습니다. 한국에서는 1억 받으면 욕먹죠. 반면, 이공계 교수의 경우는 한국과 미국의 연봉차이가 거의 없습니다. 그러니, 미국에서 경영학 박사를 받은 수 많은 인재들이 한국으로 돌아가 우리나라의 기업활동에 도움을 줄 수 있는 기회가 없어지는 것 같습니다.
Read more »

양호한 월마트 2분기 실적과 경제 지표들, 2024년 8월 15일

작성자:
 월마트 실적이 상당히 좋았는데, 그중에 한문장을 빌려오자면... "Value-convenience proposition continues to resonate with customers and members; share gains across income cohorts primarily driven by upper-income households" Upper-income households 가 월마트에서 돈을 많이 썼다! 라는 것이 참 인상적이다. 7월달 Retail sales 보고서에 Department store 매출이 줄어들었으니... 상류층들이 백화점에 안가고 월마트같은 저가 할인매장에서 쇼핑을 하고 있다.  긍정적인 것은 자동차 판매가 6월에 비해 7월에 6%로나 증가했는데, 이것이 최근 전기차 할인 프로모션과 관련있는 것인지 한두달 더 지켜봐야 할 것 같다.  산업생산은 0.6%나 감소했는데, retail sales 이 1% 올라서 시장에서는 크게 게이치 않는 모양이다.  어쨋든 당장은 경제 지표들이 잘 나왔고, 다음주에는 중요한 데이터가 없기 때문에 별일이 없다면 주식시장은 순항할 수 있을 듯 하다. 그래도 안전제일. 
Read more »

관세와 경기 침체.. 주식시장은 얼마나 떨어질 것인가

작성자:
트럼프의 관세 발표 이후 목요일 금요일 이틀 동안 주식시장은 10% 넘게 하락하고 금리역시 4.2%에서 3.9%로 급격하게 하락하였다. 일단 수요일 오후에 발표된 관세를 살펴 보면 숫자가 상당히 충격적이다. 중국만이 아닌 전세계 주요 우방국에 20% 넘는 관세를 부과한다는 것은 무역규모를 줄이겠다는 선언이고 상호 관계를 악화시킬 수 밖에 없다.  두번째로 충격적인 것은 FTA를 맺은 EU, 일본, 한국등의 관세율이 50% 라고 써있는데, FTA가 있으므로 관세는 거의 0에 가까워야 한다. 한국의 실효관세는 0.7%. 목요일에 백악관에서 발표한 관세율 계산공식은 무역적자를 수입으로 나눈 것으로 관세율과는 전혀 관계가 없다.  무지에 기반한 이번 관세로 인한 경제적인 충격은 상당히 오래 지속될 가능성이 높다. 기자들을 불러놓고 기자회견을 하였으니, 자존심을 지키려 할 것이다.. 무역 상대국 입장에서도 잘못된 수식에 기반한 충격적인 관세를 부과했으니 구지 저자세로 협상장에 나갈 이유가 없다. 더구나 저자세로 선물을 안겨주었던 일본과 한국이 뒤통수를 맞는 것을 보았으니 EU를 비롯한 다른 선진국 경제 또는 지역 강국들은 미국의 자존심을 쉽게 살려주려 하지 않을 것이다.  관세로 인한 단기적인 인플레이션은 피할 수 없다. 수입할 때 관세를 내야하니 수입물가는 올라가고 가격을 소비자에게 전가하거나 기업이 그만큼 손해를 봐야 한다. 하지만, 소비자에게 전가하고 싶어도 소비자들의 수입이 늘지 않는다면 지속적으로 가격을 올릴 수는 없다. 중장기적으로는 recession이 올 가능성이 매우 높다. 지난 한달간의 미국국채 시장의 이자율이 감소했는데, 이는 인플레이션보다는 경기침체의 가능성이 높다는 것을 의미한다.  소비자들의 수입이 늘어날 수 있는가? 소비자들의 수입은 월급 아니면 투자 소득이다. 월급은 기업이 돈을 잘 벌어야 늘어나는데, 당장 관세를 내게 되면 기업들의 수익은 감소할 수 밖에 없고 따라서 월급이 오르는 것을 기대하기는 힘들다....
Read more »