관세 전쟁과 제조업 경기

작성자:

 오늘은 제조업 경기 리포트가 세개나 나왔다: 1) NY fed, 2) Philly fed, 3) Industrial production

먼저 아주 중요한 NY Fed 의 경우 

  • 전반적인 제조업 경기 위축
  • 노동자 숫자 감소
  • 원료 가격은 올랐으나, 판매 가격은 하락
  • Capex계획 감소
  • 설문 기간은 5월 2일 ~ 9일
Philly fed는 뉴욕보다 작은 규모의 경제이기 때문에 중요성이 좀 덜한데, 주요 내용을 요약해보면
  • 전반적인 제조업 경기가 위축되고 있고
  • 신규 주문은 늘었느나 출하가 감소
  • 원재료 가격상승폭이 판매 가격보다 높다.
  • 노동자 숫자는 늘어날 것으로 전망
  • 설문기간은 5월 5일 ~ 12일
4월 미국 전체 산업생산은 3월과 달라지지 않았다. 내용을 보면
  • 소비재 생산 감소
  • 산업재 생산 증가
  • 건축 재료 생산 크게 감소
  • 제조업 광업 하락
  • 수도/전기/가스업 증가
  • 자동차와 부품 제외하면 -0.3%
관세를 부과하면서 미국 제조업의 부흥을 기대했으나 아직 그 효과는 전혀 나타나지 않고 있다. 노동자 숫자가 늘어나지 않고, 원료 가격은 상승하지만 판매 가격이 따라가지 못하면서 제조업 수익성이 악화되고 있다. 

댓글

댓글 쓰기

인기있는 글들

한국에 좋은 경영대가 들어서기 힘든 이유...

작성자:
근무하고 있는 대학교에 Finance 교수를 한명 뽑는데 원서가 90여개가 왔습니다. 지원자들은 모두 미국 유수 대학원 박사학위자들이고 강의 평가도 좋습니다. 그런데, 지난 5년간 저널에 발표된 논문이 한개 있는 박사가 십여명, 두개이상 발표한 박사는 20명이 안되네요. 안타깝게도 나머지 60여명은 발표된 논문이 없습니다. 현직 교수들도 많았습니다. 포항공대나 카이스트에 있을 때 박사 졸업 요건이 SCI급 저널에 논문을 발표하는 것이었는데, 그 기준이 비하면 아주 낮지요. 이러다 보니 경영대가 있는 카이스트나 울산과기대 같은 경우 경영대 사람들이 논문을 상대적으로 적게 쓰기 때문에 많은 다툼이 있다고 들었습니다. 일반적으로 경영대 교수들의 연봉이 두세배 정도 많으니 시선이 고울 수 없겠죠. 우리나라는 실적 특히 논문 갯수에 따라 연구자의 업적을 평가하고 그 기준이 대부분 공대 위주로 만들어졌습니다. 대학의 관리자들, 총장, 연구처장, 교학처장 등.. 도 그런 기준에 익숙해져 있기 때문에 다른 기준을 적용하기 꺼려하는 것 같습니다. 만약 카이스트나 울산 과기대의 공대 기준의 교수를 미국에서 뽑겠다고 한다면 Motivation 이 아주 낮습니다. Top journal에 논문이 있는 조교수의 경우 미국에서 연봉이 2억이 넘습니다. 한국에서는 1억 받으면 욕먹죠. 반면, 이공계 교수의 경우는 한국과 미국의 연봉차이가 거의 없습니다. 그러니, 미국에서 경영학 박사를 받은 수 많은 인재들이 한국으로 돌아가 우리나라의 기업활동에 도움을 줄 수 있는 기회가 없어지는 것 같습니다.
Read more »

무디스의 미국 신용등급 강등, 큰 영향은 없을 듯.

작성자:
 무디스가 미국의 신용등급을 강등하였다. 채권 시간외 거래가 마무리 될 시점에 발표되었고, 채권 금리는 스파이크 했다가 다시 제자리로 돌아와서 마감했다. 하지만, 연관된 ETF들은 8시까지 이어진 시간외 거래에서 하락했다.  2023년 8월에 피치가 신용등급을 강등했을 때는 2023년 11월까지 30년 금리가 1%가량 상승했었고, 채권시장은 타격을 입었었다. TLT의 경우 15% 하락했었다. 그 이후 두달만에 제자리로 돌아왔었다.  그럼에도 불구하고 YT (저자) 는 지속적으로 미국 국채를 매입할 생각이다. 무디스는 2023년 11월에 이미 미국 신용 전망을 부정적으로 발표했기 때문에 이번 신용등급 강등이 놀라운 일은 아니다. 보통 전망을 부정적으로 바꾸면 등급 하락은 예정된 수순이다. 이번에 발표 하면서 신용 전망을 안정적으로 발표 하였기 때문에 미국의 신용등급은 향후 몇 년간은 이대로 유지될 것이다. S&P와 Fitch도 미국의 신용전망을 '안정적'으로 유지하고 있다.  그리고, 2023년과 지금의 경제 상황이 다르다. 그 당시는 물가를 잡기 위해 Fed가 매우 적극적으로 금리를 올리고 QT를 시행했었다. 물가 상승률도 연간 3프로 중반대였다.  지금은 물가상승률이 2% 중반대이고, 물가상승률보다 기준금리가 높기 때문에 Fed가 금리를 올릴 가능성은 거의 없다. 노동시장과 소비심리가 안좋기 때문에 금리를 낮출 가능성이 더 높다. Fed는 공식적으로는 QT를 하고 있지만, 2023년과 비교하면 그 규모는 많이 줄어들었다. 공식적으로 선언하지는 않았지만 장기물 국채 옥션에 참여하고 있기 때문에 실질적으로는 미국 국채에 대해 QE를 진행하고 있는 상태다.  따라서, 다음주에 국채 금리가 올라갈 가능성이 있겠지만, 2023년 8월과 지금의 경제상황이 다르기 때문에 국채 금리가 그때처럼 상승하진 않을 것 같다. 2년전에 예고된 강등이기 때문에 금리발작은 빨리 마무리 될 것 같다. 미국채를 긍정적으로 본다면 ...
Read more »

관세 전쟁으로 인한 캐나다의 위기.

작성자:
트럼프의 관세정책으로 인해 주변국들의 경제 상황이 안좋아지고 있다. 특히 미국과의 무역관계가 깊은 캐나다의 경우 그 여파가 여실히 드러나고 있다.  관세가 부과되기 전에 수입을 늘려야 유리하므로, 미국과 캐나다 간 무역규모가 증가했다. 캐나다는 총 수출의 75%가 미국으로 향한다. 미국의 경우 수출의 20%정도가 캐나다향이다. 따라서 양국의 수출 수입업자의 입장에서는 관세는 아주 심각한 위기이고 단기적으로 수입 수출 규모를 피해야 관세에 의한 피해를 조금이라도 줄일 수 있다.  캐나다의 경우 수출은 지난 3개월동안 15% 이상 증가했고 수입도 7% 이상 증가했다. 연간으로 환산해보면 수출은 60%, 수입은 30% 가량 증가한 셈이다.  매우 드문일인데, 양국의 경기가 매우 좋았던 2021년과 2022년에 이렇게 증가한 적이 있다. 그 기간 미국의 retail sales가 급격히 증가했었다. 하지만, 2024년 말과 2025년의 retail sales는 2021년과 2022년처럼 급격히 증가하지 않고 있다.  미국의 경우 retail sales 는 1월달에 급격히 하락했다. 캐나다 역시 1, 2월 연속 retail sales 가 하락하였다.  캐나다의 소비자들은 지갑을 닫고 있고, 미국 역시 그 부메랑을 피해 가기는 힘들어 보인다. 
Read more »